3:22 ص
الانتاج النباتي -
كتب الزراعة
كتاب : الدليل المصور الشامل في زراعة و انتاج و استخدام محصول اللوز
عدد صفحات الكتاب : 514 صفحة
ينتمي اللوز إلى جنس Prunus ، والذي يشمل جميع الفاكهة ذات النواة ، وتنتمي إلى الوردية أسرة. اللوز هو نوع ثنائي الصيغة الصبغية مع ن = 8 ، العدد الأساسي الأساسي لـ برقوق. على عكس الأنواع الأخرى من هذا الجنس الذي تكمن مصلحته التجارية في اللحم أو الميزوكارب ، اللوز هو البرقوق الوحيد الأنواع المزروعة لبذورها ، في حين أن الفلين يستخدم الميزوكارب فقط في تغذية الحيوانات أو كسماد . وبالتالي ، غالبًا ما يتم تصنيف اللوز مثل الجوز أكثر من الفاكهة ذات النواة ، على الرغم من وجودها تشابه جيني وثيق مع الآخر الفاكهة ذات النواة الحجرية ، وخاصة مع الخوخ.
الاسم النباتي للوز كان موضوع الخلافات المتنوعة وكان يتغير باستمرار منذ أن بدأ لينيوس في علم النبات علم اللاهوت النظامي. على الرغم من أن التصنيف يهدف إلى
تحديد لا لبس فيه للأنواع ، مختلفة أدت المعايير الذاتية إلى تصنيفات مختلفة ،
على الرغم من تطبيق المعلمات الموضوعية لوصف الأنواع. وبالتالي ، متكررة
حالات مرادفات لوز وغيرها الأنواع ذات الصلة كانت - ولا تزال - ذكرت. اعتبر لينيوس Amygdalus باعتباره مستقل ، يصنف الثمار ذات النواة في أجناس مختلفة تتوافق مع المحاصيل الرئيسية:
اللوز (أميجدالوس) ، الخوخ (بيرسيكا) ، الكرز (Cerasus) والمشمش (أرميناكا) والبرقوق (Prunus بالمعنى الضيق). هذا الانقسام يبدو مفرطًا ، على وجه الخصوص
إذا كانت احتمالات التهجين من بين أنواع الفاكهة ذات النواة المختلفة. في الوقت الحاضر ، يتم النظر في معظم هذه المجموعات الأجناس الفرعية من جنس Prunus ، واحد جنس بما في ذلك جميع أنواع أشجار الفاكهة ذات النواة الحجرية ، مثل الجنس Prunus sensu lato. وفقا لمعايير لينيوس ، تحت التي كانت الأصناف المعروفة له مفرطة مقسمًا ، تم تعيين اللوز على أنه Amygdalus communis L. (1753، Sp. Pl.1: 473). تم اعتماد هذه المذهب أيضا من قبل أ. von Bunge مثل A. communis Bunge (1833 ، تعداد. رر ذقن. بور. 21) ، على الرغم من أن هذا الاسم غير صالح لأنه متكرر. التغيير الأول تم صنعه بواسطة P. Miller ، الذي اعتمد هذه التسمية مطحنة دولسيس. (1768 ، جارد ديكت ، الطبعة 8. n. 2) ، دون مراعاة وجود المرحبات في اللوز وحبات حبات في أخرى أنواع البرقوق ، مما يجعل التعيين dulcis ملتبس.
نفس التنوع في الأسماء ، ويرجع ذلك أساسًا إلى النظر في ما إذا كان Amygdalus هو أ جنس أو جنس فرعي ، تم العثور عليه للأنواع البرية المتعلقة باللوز . التصنيف الأكثر عقلانية هو ذلك من Rehder (1940) ، الذي اعتبر Amygdalus (L.) Focke كجنس فرعي تحت جنس Prunus L. ، على الرغم من هذا التصنيف
لم يتم اعتماده بالكامل. Browicz و Zohary (1996) اقترح تصنيف الأنواع
المتعلقة باللوز معتبرا Amygdalus مثل a جنس. في وقت لاحق ، شركة Socias i (1998) اقترح تصنيفًا لجميع أنواع اللوز تحت النوع الفرعي Amygdalus . وحدة
من جنس Prunus في المستوى الجزيئي بواسطة قاعدة بيانات الجينوم لـ Rosaceae (2016) وتركيب السمات بين جميع الأنواع (Arús et al. ، 2006).
تعتبر أحدث دراسات علم الوراثة أن كل أنواع اللوز والخوخ يجب أن تكون كذلك
تعتبر بمثابة تشكيل subgenus Amygdalus من جنس Prunus ، رغم تفضيل بعض علماء النبات للمحافظة عليه Amygdalus كجنس ، يعتمد في الغالب على الشكل المورفولوجي السمات وعدم تناسق النظر في تفكك الميزوكارب كفرق تفاضلي سمة
اللوز هو نوع غير متجانس للغاية ، ليس فقط في صفاته المورفولوجية والفسيولوجية ، ولكن أيضا في التركيب الجيني للمختلف أصناف . هذا جيني مرتفع
يتم نسخ التباين إلى تنوع كبير في الأشكال والعروض ، ربما مرتبطة بـ ارتفاع تغاير الأنواع ، ويرجع ذلك أساسًا إلى شرط التلقيح الخلطي في معظم الأصناف . بالإضافة إلى ذلك ، مميزة تطورت الأنماط البيئية في زراعة مختلفة غالبًا ما تكون معزولة عن كل منها أخرى لعدة قرون . واحدة من أكثر الأنماط البيئية تميزًا هي توجد في بوليا ، جنوب إيطاليا ، ويتم تعريفها في الغالب من قبل أصناف تتفتح في وقت متأخر مع وجود
من براعم الزهور بشكل رئيسي على توتنهام.
وبالتالي ، قد تظهر أشجار اللوز تباين كبير في الحجم والشكل والحيوية والتفرع
العادة والنمو ونوع الاثمار . يجب أن تؤخذ كل هذه السمات في الاعتبار عند وصف الصنف وتصنف وفقًا للواصفات المحددة بالفعل ، على الرغم من أن ليس كل السمات لها الامتداد نفس الأهمية ، اعتمادًا بشكل أساسي على البستان الإدارة التي تحتها الأصناف ناضجون. لتسجيل الصنف مخفض عدد السمات التي تم أخذها في الاعتبار ،
وكذلك لإدارة الأصول الوراثية . لقد تم بالفعل مورفولوجيا اللوز .
التعرف على الجينات والبيئية و قصور إدارة اللوز التقليدي الصناعات ، معظم البلدان المنتجة اللوز يتابعون أبحاث اللوز مع التركيز على تقييم الأصول الوراثية والصنف وتحسين الجذر. هذه الانشطة اتبعت نمطًا تضمن: (1) استطلاعات الرأي الأصناف المحلية والشتلات بداخلها مناطق زراعة اللوز التقليدية ؛ (2) إنشاء مجموعات الأصناف واختبار الزراعة لتقييم أصناف اللوز المحلية والمقدمة ؛ (3) إنشاء مجموعات الأصول الوراثية لصيانة المزروعة المحلية والمقدمة اللوز والأنواع ذات الصلة ؛ و (رابعا) تطوير طرق تربية خاضعة للرقابة ل دمج السمات الجديدة المرغوبة في محليًا
تتكيف مع المواد وبالتالي تولد أصنافًا جديدة والجذور لتحسين الأداء الإقليمي .
بعض السمات ، مثل التوافق الذاتي ومقاومة معينة للأمراض ، لم تكن متوفرة بسهولة في زراعة اللوز والإدخال المطلوب من الأنواع ذات الصلة. تهجين P. dulcis مع أنواع اللوز الأخرى في الأقسام Euamygdalus و Spartiodes بشكل عام سهل الإنجاز . التهجين مع قسم Lycioides إلى حد ما أكثر صعوبة بل وأكثر من ذلك مع Chameamydalus و Leptopus . الصلبان مع الخوخ (P. persica) يمكن بسهولة ، على الرغم من قد تحدث بعض أنواع العقم في النسل الصلبان مع البرقوق ممكنة ولكنها صعبة. الصلبان مع المشمش صعبة للغاية ولكن لديها تم الإبلاغ عنها .
---------------------
بعض الصور من الكتاب :
----------------------
--------------------------------
ليست هناك تعليقات: